Naturlige hårflettere udfordre Arkansas fletning regler

Skulle naturlig hårflettere blive afholdt til de samme regler som kosmetologer? Skal de nødt til at få de 1500 timers undervisning, der kræves for at modtage en tilstand kosmetologi licens? Tro det eller ej, det er en juridisk uenighed foregår nu i staten Arkansas. Christine McLean, repræsenteret ved Institut for Retfærdighed, versus staten, at være helt nøjagtig.

McLean ejer en butik i Little Rock, men er ikke godkendt cosmetologists- derfor, hun bryder loven ved at flette hår for kompensation ifølge gældende regler.

På grund af dette, er McLean, Earl og andre er om, at licenskrav for fysiske hårflettere i staten er forfatningsstridig. Retssagen defineres "naturlige" fletning som "fletning, låsning, vridning, vævning, cornrowing, eller på anden måde fysisk manipulering hår uden brug af kemikalier, der ændrer hårets fysiske egenskaber."

Argumentet er, at fordi fletning af hår kræver ingen kemisk proces, bør de ikke holdes til de samme standarder. De hævder også, at da staten kosmetologi pensum ikke begivenhed omfatter fletning, de helt sikkert ikke bør kræves af loven for at fuldføre den.